Cofundador de Zcash cuestiona límite de 21 millones de Bitcoin

Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare y científico fundador de la criptomoneda centrada en privacidad Zcash, cuestionó esta semana el límite de 21 millones de Bitcoin. Argumentó que las claves privadas perdidas reducirán constantemente la oferta utilizable y propuso en su lugar un límite de emisión anual del 4%.

La reacción fue inmediata, ya que los seguidores de Bitcoin consideran la oferta fija como la promesa principal de la red. Zooko Wilcox, creador de Zcash, respondió con un diseño alternativo que mantiene los límites fijos intactos.

¿Por qué Ben-Sasson cuestiona el límite de 21 millones de Bitcoin?

Ben-Sasson ayudó a inventar el sistema de pruebas STARK, ahora usado en el mundo cripto, y coescribió Zerocash, el diseño de 2014 detrás de Zcash. Su crítica parte de las cifras sobre monedas perdidas.

Chainalysis estimó que entre 2.78 millones y 3.79 millones de BTC ya eran irrecuperables para 2017. Esta cifra asume que las monedas de Satoshi Nakamoto, que nunca se movieron, están perdidas para siempre. Los tribunales aún están evaluando reclamos sobre wallets de Bitcoin inactivas valoradas en 235 mil millones de dólares.

«Limitar la oferta de Bitcoin a 21 millones no tiene sentido… De hecho, si el tiempo es infinito, todas las claves se perderán. Yo apoyo firmemente una política monetaria clara con un límite máximo absoluto en la cantidad de BTC en el futuro», sugirió.

Propone poner el techo en 4% anual, aproximadamente igualando el crecimiento poblacional. Un flujo constante de nuevas monedas también seguiría pagando a los mineros después del año 2140, cuando Bitcoin deje de generar recompensas. Actualmente, cerca del 95.5% de todos los Bitcoin ya existen.

Mientras tanto, las comisiones por transacción están cerca de los mínimos de 2019, lo que refuerza esa preocupación y recuerda advertencias previas sobre el presupuesto de seguridad de Bitcoin.

Zcash responde con quemas y pruebas formales

Wilcox mencionó a Ben-Sasson el Mecanismo de Sostenibilidad de Red de Shielded Labs. Los holders pueden destruir a voluntad sus propias monedas, las cuales luego la red recrea como recompensas para los mineros. El límite de 21 millones de Zcash se mantiene intacto.

You may be interested in Shielded Labs “Network Sustainability Mechanism”, which attempts solve these problems while reinforcing the sustainability of the 21M cap. https://t.co/WrYITGq5jy

— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) July 7, 2026

Las cifras explican las dudas de Ben-Sasson. El mecanismo propone quemar el 60% de las comisiones por transacción, alrededor de 210 ZEC al año. Argumenta que montos tan pequeños no pueden financiar realmente a los mineros, y repite que limitar la inflación es mejor que limitar la oferta.

El precedente resulta ambiguo en este tema. Monero tomó el camino opuesto en 2022, añadiendo una pequeña recompensa permanente de 0.6 XMR por bloque. Sin embargo, los desarrolladores de Bitcoin han rechazado ideas similares varias veces.

El grupo de Zcash también afronta el riesgo opuesto: la inflación secreta. Sean Bowe, el criptógrafo que impulsó las grandes mejoras de privacidad en Zcash, está creando esa prueba bajo el proyecto Tachyon. Dice que su trabajo está cerca de demostrar que no existe ningún error oculto que pueda crear monedas en secreto en el nuevo pool Ironwood.

Zcash's new formal verification efforts eliminate undetectable counterfeiting bugs from the new Ironwood pool. https://t.co/QWPujJutIb

— Sean Bowe (@ebfull) July 7, 2026

Los defensores de Bitcoin siguen sin convencer, repitiendo el argumento de Michael Saylor de que la red gana al negarse a cambiar.

La propuesta casi no tiene posibilidades de ser activada, pero revive una pregunta que Bitcoin deberá responder en algún momento: ¿Pueden las comisiones por transacción, por sí solas, asegurar la red cuando desaparezcan las recompensas?