Saylor của MicroStrategy nói BIP 110 còn nguy hiểm hơn vấn đề dữ liệu của Bitcoin

Michael Saylor kêu gọi các nhà phát triển Bitcoin phản đối BIP 110, cho rằng đề xuất này giải quyết một vấn đề thực sự nhưng theo cách còn nguy hiểm hơn.

Chủ tịch MicroStrategy đã đăng bài phân tích của mình lên X, cho rằng Đề xuất Cải tiến Bitcoin 110 (BIP 110), còn gọi là “Reduced Data Temporary Softfork” (Softfork Giảm Dữ Liệu Tạm Thời), đang đánh đổi tính trung lập của giao thức để lấy một lợi ích ngắn hạn, mang tính tượng trưng.

BIP chỉ đơn giản là một đề xuất chính thức nhằm thay đổi quy tắc cốt lõi của Bitcoin, và đề xuất này sẽ tạm thời giới hạn cách một số giao dịch được xây dựng để giảm lưu trữ dữ liệu trên blockchain.

Mục tiêu chung của Bitcoin, giải pháp khác biệt

Saylor cho biết ông đồng tình với mục tiêu của các tác giả đề xuất: muốn bảo vệ các nhà vận hành node khỏi những chi phí không cần thiết, giữ cho chi phí giao dịch thấp, và hướng Bitcoin trở thành đồng tiền ổn định thay vì biến thành một hệ thống lưu trữ dữ liệu đa năng.

Tuy nhiên, ông khẳng định rằng bảy thay đổi về đồng thuận này đang gây khó cho các giao dịch hợp lệ, đã trả phí, chỉ vì lý do nội dung không được ưa thích. Đề xuất này sẽ giới hạn kích thước script, siết chặt các control block Taproot, và ngăn chặn chi tiêu đối với những witness version chưa xác định.

Many Bitcoiners I respect support BIP 110. I understand and share their desire to protect Bitcoin, but believe the proposed cure is more dangerous than the condition. Here are 110 reasons why Bitcoin needs guardians of neutrality. https://t.co/hOAqfAgC58

— Michael Saylor (@saylor) July 19, 2026

Saylor cho rằng những thay đổi này chỉ là giải pháp tạm bợ cho một chi phí mà chưa có ai đo đếm thật sự.

Đề xuất này đã đạt trạng thái “Complete” (Hoàn tất) theo BIP 3 vào tháng 06/2024, nhưng cụm từ này chỉ thể hiện nhóm tác giả đã sẵn sàng, không đồng nghĩa với sự đồng thuận của cộng đồng. Đề xuất cũng bảo vệ các đầu ra chưa dùng tới được tạo trước khi kích hoạt, điều mà Saylor cho là quan trọng nhưng vẫn chưa đủ.

Lập trường của ông giống với quan điểm thẳng thắn của Adam Back về BIP 110, dự đoán là những nỗ lực này sẽ bị đình trệ chỉ sau vài tuần bắt đầu kích hoạt bắt buộc.

Các lối nâng cấp của Bitcoin đang gặp rủi ro

Cảnh báo lớn nhất của Saylor là về khả năng mở rộng trong tương lai của Bitcoin. Mã nguồn của Bitcoin hiện vẫn duy trì một số lựa chọn kỹ thuật chưa sử dụng để giúp việc nâng cấp sau này không làm ảnh hưởng tới hệ thống đang vận hành. Nhưng BIP 110 sẽ loại bỏ một số tùy chọn này, ví dụ như BitVM – một phương pháp thử nghiệm giúp xây dựng các thỏa thuận phức tạp trên Bitcoin mà không cần bên trung gian tin cậy.

Đề xuất cũng sẽ giới hạn độ sâu trong cấu trúc của một số loại giao dịch, khiến các thiết lập phức tạp trở nên bị hạn chế.

Vấn đề mà Saylor nhấn mạnh là bảy thay đổi này lại được gộp chung thành một gói. Người ủng hộ không thể lựa chọn riêng lẻ những điểm mà phần lớn đồng tình mà bắt buộc phải chấp nhận thêm các thay đổi khác có thể gây tranh cãi.

Trước đây Saylor cũng từng đưa ra lo ngại về việc thay đổi giao thức, cho rằng những thay đổi lớn về quy tắc có thể trở thành rủi ro lớn hơn cả vấn đề ban đầu.

Ưu tiên sự trung lập thay vì áp lực xã hội

Saylor viết kết luận:

“Bitcoin không cần người bảo vệ sự thuần khiết. Nó cần người bảo vệ sự trung lập,” Saylor viết để kết bài.

Ngưỡng kích hoạt của các thợ đào cho đề xuất này là 55%, thấp hơn hẳn mức 95% thông thường của BIP 9. Điều này làm Saylor lo lắng vì nó có thể tạo điều kiện cho những thay đổi tranh cãi được thông qua dễ dàng, đồng thời bỏ qua trạng thái thất bại tiêu chuẩn. Thời gian triển khai kéo dài khoảng một năm, và nếu không đủ ủng hộ, trạng thái EXPIRED sẽ chấm dứt đề xuất.

Ông ủng hộ giải pháp dùng phí giao dịch và chính sách chuyển tiếp tự nguyện, những công cụ đã giúp kiểm soát không gian khối mà không cần đánh giá mục đích giao dịch. Góc nhìn này cũng phù hợp với lý do Saylor luôn tin tưởng Bitcoin, dựa vào nguồn cung cố định và sự hấp dẫn với các tổ chức như ông đã nêu trong luận điểm doanh nghiệp chấp nhận Bitcoin.

Hiện tại vẫn chưa rõ liệu BIP 110 có nhận đủ sự ủng hộ để được kích hoạt hay không. Những người phản đối như Peter Schiff thì liên tục chỉ trích các nền tảng của Bitcoin theo hướng hoàn toàn khác.

Lúc này, cuộc tranh luận vẫn chia rẽ các nhà phát triển: một bên ủng hộ giới hạn kỹ thuật hẹp, bên còn lại cho rằng BIP 110 là lạm quyền giao thức. Các nhà phát triển phải lựa chọn: tìm giải pháp rõ ràng, hay chấp nhận một gói hạn chế mà Saylor gọi là tiền lệ nguy hiểm.