ai16z 之死：加密 AI 起了个大早，却赶了个晚集

作者｜David，深潮 TechFlow

 

ai16z，你还记得这个名字吗？

如果记得，说明你经历过 2024 年底那一波币圈的 AI 币热潮。如果不记得，也正常，AI Agent 代币这个品类已经安静很久了。

加密 x AI，在现在这个 AI 工具逐渐落地且飞速进步的版本里，显得太像个伪概念和老式玩具了。

今天，Eliza OS 项目的创始人 Shaw Walters 发了一篇很长很长的文章，大意是 ai16z 代币彻底死了，基金会关了，不会有任何回购，持币者自行处理。

他建议你要么卖掉，要么「找一帮人把它炒起来」，但别指望他还能再做些什么。

这封信的语气，不像一个创始人在体面地宣布项目终止，更像一个人在骂完所有人之后失望的摔门而去。他管加密社区叫「一群被惯坏的哭包」，说有律所站在代币持有者的立场上起诉了他。而 Eliza OS 基金会没钱打不起官司，把剩下的钱全赔了。

Shaw 也说他钱包里曾经有过 2500 万美元的 ai16z 代币，一枚没卖，一路归零；现在靠积蓄度日，住在旧金山一间破旧的小卧室里，每天写代码。

从他的视角看，或许是认为自己站在一个乌烟瘴气的市场里用理想主义色彩搞开发，最终留下满心的破败、失望和愤怒。

笔者无意评判这些个人情绪。但站在热点变换、行业重心转移、AI 崛起的十字路口中间，Eliza OS 的关停，不免让人感慨——

加密 x AI，是真真正正的起了大早赶了晚集。

快人一步，置身浪潮中

2024 年 10 月，ai16z 在 DAOs.fun 上线众筹，目标是筹 420.69 个 SOL，折合大约 7.5 万美元，做一个由 AI 自主管理的投资基金。

420.69，熟悉加密文化的人都知道这是个梗数字。从募资金额的选择开始，这件事的底色就已经定了。

但它真的飞起来了。

三个月不到，ai16z 市值冲到了 26 亿美元。它也带起了一整个品类，GOAT 在前，VIRTUAL 在后，各种 Agent 概念币层出不穷，整个 AI Agent 赛道从零长到了接近百亿美元。

加密在概念上，确实快人一步。

2024 年底，AI 市场是什么情况呢？ChatGPT 刚满两岁，经常被诟病回答的各种幻觉；Claude 还没有能直接操作电脑的工具，大多数人对「AI Agent」的理解还停留在概念层面。

加密市场却已经替这个概念定好了价。

但有一个细节，当时没多少人在意。

ai16z 上线不到一周，有加密媒体就发过报道质疑，说 ai16z 项目核心的那个 AI Agent，也就是那个号称能自主做投资决策的「Marc AIndreessen」，背后其实是人在操作，而非真正的 Agent 自己在思考。

这个质疑后来也发生在加密知名的行情分析 Agent aiIxbt 上。

当时，这种质疑很难引发任何波澜和 FUD。市值继续涨，社区继续喊，新的 AI Agent 代币继续发……

笔者回头看，这可能是整个加密 AI 叙事最精确的缩影。真与假，并不重要。

流动性外溢的大环境里，一个领先版本的叙事就足够引起一场投机浪潮。

概念保真，方向包对，但代币先于产品存在，价格先于技术存在——这也正是加密快人一步的精髓。

未来已来，却雨女无瓜

2026 年，AI Agent 真的来了。

西有 CodeX 和 Claude，东有 Workbuddy 等一类更适合国内体质的竞品。再回头看加密 AI 那波炒作热潮里活在白皮书里的叙事——比如帮人自动分析行情、处理工作流、监控舆情等等——其实已经完全变成了现实。

这可能是加密行业里，除了稳定币外，为数不多的落地叙事。

但兑现它们的人却换了一批。

是 Anthropic、是 OpenAI、是那些在旧金山和杭州写代码的团队。钱流向了 OpenRouter 这样的聚合平台，流向了云服务商的 GPU 账单，流向了每一个真正跑起来的 API 调用。

Shaw 在长文中的另一句话，让人无限感慨：

「AI 那边没有这些问题。那边的人是乐观的、有力量的，在建设未来而不是互相拆台。那才是我的人。」

一个曾经点燃加密 AI Agent 叙事的人，最后的结论是，这个行业与 AI 不相容？

客观来看，当前这些成功的 AI 应用或是大模型，的确没有任何发币的理由。Anthropic 靠订阅和 API 调用收费，OpenRouter 搞中转站业务一年流水过亿。这些公司从来没发过币，没建过 DAO，但商业模式跑得通，开发者用脚投票，账单就是最好的共识机制。

反过来看加密 AI 项目的处境就很残酷。

代币价格撑着的时候，看起来什么都有——国库有钱、社区有人、叙事有热度。一旦价格塌了，所有东西同时消失。开发者走了，因为用代币发工资的购买力缩水了九成，社区变成了维权群。想认真做事的人最后可能发现，项目连招一个工程师的预算都拿不出来了。

而讽刺的是，他手上的 Eliza 框架本身并没有死。代码还在更新，有企业在上面谈合作。一个开源 AI 框架，不发币也能活，卖服务也好，被收购也好，路比代币宽得多。

更让人唏嘘的是，Eliza 这个缘起于加密的开源 AI 框架，最近一周还活跃的贡献者，居然是 Claude。

一个不绑代币的 AI 开发者和项目，在 2026 年的市场里，或许比绑了代币的时候更值钱。

拥抱变化

作为一个加密从业者，看见曾经火热的项目逐个倒下，不免唏嘘。

但感慨不意味着完全悲观。

加密 AI 叙事确实碎了一地。但碎的是「给 AI 概念发币」这条路，加密和 AI 之间的可能性尚未被完全切断。

少数还活着的项目，做的事情跟 ai16z 完全不同。比如 Bittensor 在搭一个去中心化的 AI 算力市场，Render 在做分布式 GPU 渲染网络。都是用代币去协调一种真实的计算资源，当然仍有一定的市场，只是没有牛市时更有溢价和说服力。

此外，圈子里的链上数据分析、漏洞扫描、巨鲸钱包追踪、舆情监控、DEX 的合约策略——这些场景 AI 也在逐渐到位并产生作用。2026 年一个专业的加密交易员打开 Hyperliquid，大概率已经有一个 Claude 或 GPT 支持的策略窗口开在旁边。

这也意味着加密和 AI 的关系没有结束，但方向要反过来。

AI 赋能一切场景已经成为一种政治正确，加密同样可以被覆盖。而至于加密的盘子到底还有多大，那可能得问 BTC 什么时候才能好起来。

于个人而言，更应该做的是拥抱变化。

一个甩掉代币包袱的开发者，在今天的 AI 世界里，值的东西比代币能给的多得多；而一个扎实拥抱 AI 的加密玩家，能够获取到的收益，显然也比以前的草莽模式要多得多。

身处加密，往往快人一步看见方向——或者只是我们搞反了自己该站的位置。