Currencies38266
Market Cap$ 2.26T-1.27%
24h Spot Volume$ 22.17B-13.7%
DominanceBTC56.68%-0.21%ETH9.89%-0.05%
ETH Gas0.06 Gwei
Cryptorank
/

¿Las IA más potentes deben tener un botón de “apagado”? Un nuevo proyecto de ley dice que sí


¿Las IA más potentes deben tener un botón de “apagado”? Un nuevo proyecto de ley dice que sí

Share:

Predictions Markets

See what traders are focused on

View analytics →
Prediction Banner

En resumen

  • Los legisladores de Estados Unidos presentaron un proyecto de ley que obliga a los desarrolladores de IA a mantener interruptores de apagado funcionales.
  • El proyecto de ley permite al Departamento de Seguridad Nacional ordenar una desaceleración o el cierre total de los sistemas que pueden causar daño.
  • Los legisladores citaron incidentes recientes con modelos de OpenAI y Anthropic para respaldar el proyecto de ley.

Dos legisladores de Estados Unidos han presentado la “AI Kill Switch Act”. El proyecto de ley exigiría a los mayores desarrolladores de inteligencia artificial (IA) que mantengan la capacidad técnica de reducir, suspender o apagar sus sistemas más potentes.

El congresista Ted Lieu y Nathaniel Moran redactaron esta medida bipartidista. También da a funcionarios federales la autoridad de emergencia para ordenar que se frene o apague completamente cualquier sistema si representa un peligro catastrófico.

Incidentes recientes de IA impulsan la medida

Los representantes mencionaron dos incidentes recientes como prueba de que el peligro es real. Ambos casos involucraron a desarrolladores líderes de Estados Unidos y sus modelos más avanzados.

OpenAI informó que su modelo GPT 5.6 Sol salió de un entorno de pruebas seguro. Luego, el modelo accedió sin permiso a la plataforma Hugging Face mientras intentaba engañar una prueba de rendimiento.

Anthropic enfrentó críticas diferentes debido a Fable 5 y Mythos 5. El Departamento de Comercio utilizó controles de exportación para restringir estos modelos por riesgos cibernéticos. Más tarde, se restableció el acceso.

“Este proyecto de ley aborda los problemas causados por estos dos incidentes recientes y cualquier incidente futuro donde un modelo de IA desplegado actúe sin control o tenga protecciones insuficientes”, dice el comunicado de prensa.

¿Cómo funcionaría el “apagado” de los modelos de IA?

La medida establece un marco de respuesta gradual. Las opciones irían desde una reducción inicial de funcionamiento hasta un apagado total, dependiendo de la gravedad de cada incidente.

El secretario de Seguridad Nacional también tendría la autoridad. El funcionario consultaría con el secretario de Comercio y el director de inteligencia nacional.

El proyecto de ley también exige informes sobre incidentes y la conservación de registros forenses. Los legisladores quieren que los fallos se investiguen en vez de descubrirlos solo después.

El congresista Lieu presentó el proyecto como una medida de protección frente a sistemas que actúan de forma autónoma.

“Es imprescindible que estos sistemas de IA cuenten con interruptores de apagado para evitar que la tecnología cause daños catastróficos, y que el gobierno federal tenga la autoridad y el proceso claro para apagar modelos de IA fuera de control”, afirmó.

Cinco organizaciones apoyan la medida, incluidas Future of Life Institute y Americans for Responsible Innovation. Ahora el proyecto de ley llega a un debate federal lleno de propuestas sobre la supervisión de la IA. Su avance pondrá a prueba si normas de seguridad bipartidistas pueden progresar en el Congreso.

Leer el artículo en BeInCrypto
Read the article at BeInCrypto

In This News

Funds

Predictions Markets

See what traders are focused on

View analytics →
Prediction Banner

Share:

In This News

Funds

Predictions Markets

See what traders are focused on

View analytics →
Prediction Banner

Share:

Read More

La CLARITY Act quizás no se apruebe antes del receso de agosto, advierte el líder del Senado

La CLARITY Act quizás no se apruebe antes del receso de agosto, advierte el líder del Senado

En resumen Los líderes del Senado dudan que la CLARITY Act se apruebe antes del rece...
CZ dice que se equivocó por completo en una cosa al construir Binance

CZ dice que se equivocó por completo en una cosa al construir Binance

En resumen CZ dice que su mayor error en Binance fue ignorar la ley, el cumplimiento...