Adam Back predice que el fork BIP-110 se estancará dentro de las tres semanas posteriores a la señalización obligatoria.
Back dijo que Satoshi Nakamoto "no era retrasado" y rechazó las afirmaciones de que apoyaría BIP-110.
Si BIP-110 se activa o desaparece dependerá de cuántos mineros cambien su configuración.

Adam Back, CEO de Blockstream, rechazó las afirmaciones de que Satoshi Nakamoto apoyaría BIP-110, una propuesta polémica de soft fork de Bitcoin (BTC).

El intercambio de opiniones ocurrió el 18 de julio de 2026, ya que el debate sobre la propuesta BIP-110 se acerca a una fecha límite crítica de señalización. Back predijo que el intento de fork colapsaría pocas semanas después de esa fecha.

Adam Back pone en duda la suposición sobre Satoshi Nakamoto

Un usuario en X afirmó que Nakamoto aún apoyaría BIP-110 si estuviera vivo. Back rechazó totalmente esa idea. Luego cuestionó si Nakamoto realmente está muerto, diciendo que en realidad es pura especulación en ambos casos.

just in general, satoshi wasn't retarded.
— Adam Back (@adam3us) July 18, 2026

Back también negó ser el propio Nakamoto. Ese comentario reabrió un largo debate sobre la gobernanza de Bitcoin y quién representa la visión original de la criptomoneda. Back ya ha dado su opinión acerca de esta polémica antes, en su advertencia previa sobre el riesgo de forks.

Mientras tanto, Bitcoin se negociaba cerca de 63,944 dólares, con un aumento del 1.43% en 24 horas, según datos de BeInCrypto.

also what makes you think he's dead?unlikely, but possible, either way pure speculation…
— Adam Back (@adam3us) July 18, 2026

La propuesta BIP-110 lucha por obtener apoyo de los mineros

BIP-110 limitaría temporalmente el tamaño de los datos arbitrarios que los mineros pueden incluir en las transacciones de Bitcoin, enfocándose en las inscripciones tipo Ordinals. Sin embargo, el apoyo entre los mineros sigue siendo mínimo.

Los datos de señalización muestran que solo 0.86% de los bloques en el periodo de dificultad actual respaldan la propuesta. Eso está muy lejos del umbral del 55% necesario para su activación.

Back se burló directamente de los partidarios de la propuesta, señalando su incapacidad para monetizar la campaña.

“La parte triste es que no pudimos lograr que el fork 110 pagara para el cypherpunk summer afterparty. Sin airdrop, sin liquidez, sin futuros del fork. Nadie puso dinero para respaldar lo que decían. Claro, ellos también saben que ha fracasado”, ironizó Back.

El comentario, además, refleja la disputa de larga data sobre BIP-110 que ha dividido a los desarrolladores durante meses.

¿Qué pasará cuando la señalización se vuelva obligatoria?

La señalización obligatoria comenzará alrededor del bloque 961.632, aproximadamente tres semanas después del bloque más reciente, que es el 958.529. Back predijo que el fork se detendría casi de inmediato después de eso.

Dijo que el primer bloque con señalización obligatoria provocaría una división automática. Los nodos de Bitcoin siempre siguen la cadena con más trabajo acumulado.

Back comentó que los mineros tendrían pocas razones para seguir minando si su cadena se queda atrás. Comparó este fork abandonado con una “cadena Pompeya”, congelada como monumento al fracaso del intento.

Esta predicción sigue a la anterior respuesta de Back ante declaraciones separadas que sugerían que Bitcoin básicamente expulsaría a los mineros incumplidores en agosto. Esto también coincide con renovadas discusiones sobre los tokens dormidos de Satoshi, otro punto polémico en el debate sobre su identidad.

Si BIP-110 se activa o desaparece dependerá de cuántos mineros cambien su configuración cuando la señalización sea obligatoria.

Leer el artículo en BeInCrypto