Bitcoin Knots dice que la red está bajo ataque: ex-CTO de Ripple califica la advertencia de “tontería engañosa”

Compartir:
En resumen
- Bitcoin Knots dice que la blockchain está bajo ataque y que los bloques se han ralentizado.
- Los datos on-chain muestran que solo la blockchain del hard fork BIP-110 fallido se congeló.
- El ex CTO de Ripple, David Schwartz, califica la advertencia de tontería engañosa.
Bitcoin Knots informó a sus seguidores temprano el 11 de agosto que la red Bitcoin enfrenta un ataque y que la producción de bloques se ha desacelerado notablemente. Sin embargo, los datos públicos de la blockchain contradicen esa afirmación.
La advertencia recibió una respuesta inmediata. David Schwartz, el ex director de tecnología de Ripple, acusó al proyecto de engañar a los lectores que no tienen los conocimientos técnicos para verificarlo.
The Bitcoin network is under attack, and block production has slowed significantly.The community is preparing mitigations to resolve the situation. In the meantime, attackers are spreading misinformation and advising users to downgrade or switch to insecure node software.
— Bitcoin Knots (@BitcoinKnots) August 10, 2026
BTC sigue produciendo bloques mientras el fork de Knots permanece congelado
Bitcoin Knots es un cliente alternativo para nodos mantenido por el desarrollador veterano Luke Dashjr. Este cliente filtra los datos que sus usuarios consideran spam y funciona en una pequeña parte de la red.
Los bloques de Bitcoin continúan llegando como siempre. La blockchain principal superó la altura 961,963 el 11 de agosto, con los últimos seis bloques llegando con un promedio de menos de 10 minutos entre ellos.
La cadena congelada pertenece a Knots. Su controversial soft fork BIP-110, un cambio de reglas diseñado para expulsar datos no monetarios de los bloques de Bitcoin, se detuvo en el bloque 961,633 después de producir solo dos bloques. Desde entonces, la red principal le lleva más de 300 bloques de ventaja.
Los mineros nunca apoyaron la división. El respaldo alcanzó un máximo cercano al 2.53% incluso después de que los organizadores redujeran el umbral de activación de 95% a 55%, y luego bajó a cero durante la etapa de señalización obligatoria. El fork murió en pocos días.
Mientras tanto, Bitcoin (BTC) se negocia cerca de 63.979 dólares, con una caída del 1.5% en el día. Los traders han ignorado totalmente la disputa.
Expertos recomiendan a los operadores de nodos de Bitcoin que ignoren el consejo de degradación
La cuenta nunca nombró a los presuntos atacantes. En su lugar, sus seguidores han presentado la votación desigual de los mineros como un sabotaje por parte de grandes pools.
Knots también recomendó a sus usuarios que permanezcan en su software, advirtiendo que reglas de consenso más flexibles pueden provocar confirmaciones incorrectas. Los desarrolladores ajenos al proyecto rechazan esa visión. Los nodos de Bitcoin Core siguen la blockchain que casi todo el poder de cómputo asegura, y esa blockchain nunca se detuvo.
David Schwartz. Source: XIs the point of this to embarrass yourselves or to mislead people who don't understand the context? Regardless of how you feel about BIP-110, you should condemn this nonsense. https://t.co/3D0D0ZoYoB
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) August 11, 2026
La confianza en ese grupo ya se estaba debilitando. El pool de minería OCEAN, cofundado por Luke Dashjr, el mantenedor de Knots, admitió haber redirigido a los mineros hacia la blockchain minoritaria sin un consentimiento claro. Su poder de hash cayó en 96% poco después.
Sin embargo, los partidarios no han terminado. El grupo elegirá un nuevo algoritmo Proof-of-Work el 11 de agosto a las 14:00 UTC mediante un sorteo determinista en su Discord. Con esto, se excluiría a los mineros de Bitcoin actuales de cualquier papel en una cadena separada, que los seguidores esperan lanzar para el 1 de septiembre.
Sigue siendo una incógnita si alguien los apoyará. Adam Back ya criticó la campaña diciendo que no es seria. Las próximas tres semanas mostrarán si el plan de septiembre atrae más poder de hash que el intento anterior.
Leer el artículo en BeInCryptoLeer más








