El autor de BIP-110 dijo a los usuarios que abandonaran Bitcoin Core antes de que comience el señalamiento obligatorio.
Michael Saylor dice que BIP-110 debería retirarse, ya que la señalización está estancada en 2.60%.
Los mineros tienen aproximadamente un día para señalizar o ver sus bloques rechazados.

El autor de BIP-110 ha dicho a los usuarios de Bitcoin que dejen de usar Bitcoin Core, advirtiendo que se vuelve inseguro una vez que comienza la señalización obligatoria. Michael Saylor dice lo contrario y pide que los partidarios de la propuesta se detengan.

Ambos hablan del mismo evento en el bloque 961,632. Pero no están de acuerdo en qué llevará a Bitcoin ese suceso.

¿Por qué BIP-110 quiere que los usuarios no usen Bitcoin Core?

BIP-110 es un cambio temporal de reglas, o soft fork, que limita cuánta información puede tener una transacción de Bitcoin. BIP-110 se encuentra en Bitcoin Knots, que es un rival más pequeño de Bitcoin Core.

Dathon Ohm, el desarrollador seudónimo que escribió la propuesta, dijo que la señalización obligatoria empezará en 290 bloques. Después de eso, los mineros deben establecer el versionbit 4, una marca especial en el encabezado del bloque. Los bloques que no tengan esa señal serán inválidos para los nodos con BIP-110.

Ohm dijo a los mineros y usuarios que instalaran Knots, y fue aún más allá.

“No se recomienda usar Bitcoin Core, ya que se volverá inseguro cuando comience la señalización obligatoria, y los mineros que obtengan sus plantillas desde Core pueden crear bloques inválidos en una blockchain incoherente que seguirá siendo borrada, junto con todas las ganancias”, escribió Ohm.

Nada en el sitio web del proyecto llama inseguro a Core. Ohm también describió BIP-110 como una solución para vulnerabilidades críticas, pero eso no aparece en bip110.org.

El sitio lo presenta como una forma de limitar datos arbitrarios, el argumento detrás del debate sobre spam en el blockspace de Bitcoin.

ATTENTION. THIS IS NOT A DRILL.Mandatory signaling for BIP-110, which fixes critical vulnerabilities, begins in 290 blocks (~48 hours from now).All miners must begin signaling readiness for BIP-110 (versionbit 4) by that time, or their blocks will be discarded as invalid.
— Dathon Ohm / BIP-110 (@dathon_ohm) August 6, 2026

Los números siguen siendo muy bajos

Ohm agradeció a los muchos mineros que según él ya están señalizando preparación. Pero el monitor citado por su proyecto muestra solo un leve aumento, no algo importante.

En el bloque 961,022 del 4 de agosto, Saylor contó 38 bloques con señalización, una tasa del 2.70%. Para el bloque 961,421, el monitor registró 47 bloques de 1,806, o 2.60%.

Monitor de Señalización de Bitcoin. Fuente: Monitor BIP-110

Eso son ocho nuevas señales en 392 bloques. La tasa durante el periodo ha bajado en vez de subir. El bloqueo temprano necesitaría 1,109 bloques con señal. Con 217 restantes en el periodo, el total máximo posible sería de 263. Ningún periodo de dos semanas completo desde diciembre ha terminado por encima de 1.29%.

Ambos lados describen la misma división

Luke Dashjr, quien mantiene Bitcoin Knots, dijo a BeInCrypto que el resultado ya está decidido. Según Dashjr, cualquier minero que no señale pierde completamente su recompensa del bloque, y los bloques inválidos que produzcan solo sirven para confundir a los nodos que todavía no se han actualizado.

Dashjr agregó que publicar una nueva versión de Knots sin BIP-110 no cambiaría el calendario, y que no hay oposición importante al cambio.

Saylor analiza el mismo mecanismo y llega a la conclusión opuesta.

“…En el bloque 961.632, los nodos con BIP-110 rechazarán los bloques que no tengan la señal. A menos que los grandes mineros cambien de opinión, Bitcoin seguirá funcionando de forma normal mientras que BIP-110 se estanca o se bifurca en la irrelevancia. Sus partidarios deberían retirarse”, dijo el ejecutivo de Strategy en una publicación.

También ha advertido sobre la neutralidad de Bitcoin en las últimas semanas. Adam Back, CEO de Blockstream, también ha señalado el riesgo de una división de la blockchain por el umbral tan bajo.

the reason it doesn't have consensus is it's stupid idea, doesn't work, and completely fails at technical consensus. polar opposite to segwit which did have technical AND ecosystem consensus (modulo a later stage attempt to abuse the activation process to veto what was agreed)
— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026

BeInCrypto informó esta semana que la activación voluntaria ya era imposible. Con alrededor de un día y medio restante, la pregunta es si los mineros ceden o si los nodos de BIP-110 terminan minando solos.

Leer el artículo en BeInCrypto