Impuesto del 22% a las criptomonedas en Corea del Sur provoca desplome en el volumen de trading

Corea del Sur confirmó un impuesto del 22% sobre las criptomonedas a partir de 2027, justo cuando el volumen de trading en sus principales exchanges cayó casi 55% durante la primera mitad del año.

El momento genera una pregunta incómoda sobre aplicar impuestos en un mercado que ya se está reduciendo rápidamente.

¿Cómo funcionará el impuesto sobre criptomonedas?

“Otros ingresos” es una categoría fiscal que abarca ganancias fuera de los salarios o ingresos empresariales. Según la Ley del Impuesto sobre la Renta, las ganancias por la transferencia o préstamo de activos virtuales se ubicarán en esa categoría.

El Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas, Koo Yun-cheol, confirmó el calendario el 29 de julio durante una reunión del comité de la Asamblea Nacional, diciendo que el gobierno sigue adelante con lo planificado.

La mecánica es sencilla. Las ganancias anuales superiores a 2.5 millones de wones, aproximadamente 1.740 dólares, tendrán un impuesto nacional del 20%, mientras que un gravamen local eleva la tasa conjunta a 22%.

Síguenos en X para obtener las noticias más recientes en tiempo real

🇰🇷BREAKING: South Korea officially confirms a 20% TAX on crypto gains starting January 2027.All annual profits above 2.5 MILLION won will be taxed and losses cannot be carried forward.More than 13 MILLION crypto investors will be affected.The government postponed the tax… pic.twitter.com/DA8Ld2uKrc

— Coin Bureau (@coinbureau) July 30, 2026

Los inversores por debajo de ese umbral no deben pagar nada. Se espera que las primeras declaraciones sean en mayo de 2028 e incluyan los ingresos obtenidos durante 2027. La medida arrastra una larga historia de retrasos. Los legisladores la aprobaron en 2020 para comenzar en enero de 2022, después la aplazaron a 2025 y luego a 2027.

La oposición sigue activa. El legislador Kim Sang-hoon, del partido Poder del Pueblo, criticó la norma porque los inversores no pueden compensar pérdidas con ganancias obtenidas en años posteriores.

Esa restricción podría empujar a los traders al exterior. Kim advirtió que la actividad podría migrar hacia exchanges en el extranjero, plataformas descentralizadas o mercados peer-to-peer, lo que reduciría tanto el volumen como la visibilidad tributaria en el país.

Koo reconoció la preocupación pero se negó a modificar la medida. Argumentó que cambiar las cripto al marco de plusvalías de capital requeriría revisar el tratamiento fiscal global de los mercados financieros.

¿Por qué el volumen de trading está colapsando en Corea del Sur?

Un proyecto de ley opositor presentado en marzo busca eliminar totalmente las rentas cripto de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Los legisladores lo remitieron a una subcomisión, manteniendo posible la derogación o un nuevo aplazamiento.

Las cifras de volumen explican la preocupación. Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax generaron en conjunto cerca de 366.58 mil millones de dólares en volumen de trading durante los primeros seis meses.

Esto representa una caída de 54.6% respecto al mismo periodo en 2025. La contracción siguió en julio, con el volumen acumulado cayendo 16.9% frente a junio.

La concentración está transformando el mercado. Upbit procesó unos 11.69 billones de wones en julio, y mientras su volumen bajó 10%, su cuota de mercado subió de 62.3% a 67.4%. Bithumb se movió en la dirección opuesta. Su participación cayó de 30.7% a 27.1%, ampliando la brecha con Upbit a 40.3 puntos porcentuales.

Top 5 exchanges de criptomonedas en Corea del Sur por volumen de trading – 24 horas. Fuente: CoinGecko

Estas cifras pueden deberse al traslado de liquidez hacia las plataformas más grandes durante periodos de desaceleración. Órdenes más contundentes pueden absorber operaciones grandes con menor slippage, lo que refuerza el dominio cuando la actividad global baja.

Los exchanges pequeños enfrentan una presión real. Coinone, Korbit y Gopax están buscando alianzas con firmas de valores, servicios institucionales y reestructuración.

La competencia futura podría depender menos del volumen puro. La liquidez en stablecoin, la regulación y el acceso institucional podrían ser más importantes que el simple trading spot minorista.

¿Tienes algo que contar sobre este artículo o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook, X (Twitter) y YouTube.

Leer el artículo en BeInCrypto