Ripple consideró cerrar tras la demanda contra XRP, revela el CEO Brad Garlinghouse

Ripple estuvo a punto de cerrar en lugar de pelear contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), reveló el CEO Brad Garlinghouse. El ejecutivo describió la decisión que él y el cofundador Chris Larsen enfrentaron después de que la agencia demandara a la empresa en 2020.

🚨 @bgarlinghouse reveals how close @Ripple came to shutting down"We almost decided to shut down the company when the SEC sued us… Ripple would distribute XRP to shareholders and be gone.Him & Chris Larsen chose to fight instead.The rest is history. 🔥 @JoelKatz https://t.co/SVOsDh6HBF pic.twitter.com/g9KyBoM7Ak

— Xaif Crypto (@Xaif_Crypto) July 12, 2026

¿Por qué Ripple casi cerró tras la demanda de la SEC?

La Comisión de Bolsa y Valores demandó a Ripple en 2020 porque decía que había vendido XRP como un valor no registrado, e incluyó por nombre a Garlinghouse y a Larsen.

Hablando en la Facultad de Negocios de la Universidad de Kansas, Garlinghouse admitió que la supervivencia de la empresa era una incógnita. Recordó que pensó que el gobierno tenía “poder y recursos infinitos”, lo que hacía que luchar pareciera casi imposible en ese momento.

La otra opción era sorprendentemente simple. Ripple posee una gran cantidad de XRP, por lo que los fundadores habrían podido distribuirlo entre los accionistas de forma proporcional.

Además, disolver la empresa habría terminado completamente el caso.

“Casi decidimos cerrar la empresa cuando la Comisión de Bolsa y Valores nos demandó… cientos de personas habrían perdido su empleo. Creo que ese habría sido un mal resultado, pero en cierto sentido era lo más fácil y, eh, fue una decisión difícil…”, reveló Garlinghouse.

Síguenos en X para obtener las noticias más recientes en tiempo real

Ripple has spent 8 years working tirelessly to build an incredible company transforming global payments. Our mission doesn’t stop! Here’s what I sent to employees yesterday + our lawyers’ reaction to today’s SEC filing. https://t.co/wGHW4hCW2T

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) December 23, 2020

Garlinghouse dijo que esa era la solución más fácil, aunque mala. Sin embargo, ambos decidieron pelear porque cerrar habría dejado sin trabajo a cientos de personas. “Ahora me alegro, pero en ese momento no era nada obvio”, señaló.

La presión también era muy personal. Garlinghouse contó que se reunió con funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores cuatro veces entre 2017 y 2019 sin abogado. Además, nunca le advirtieron que XRP se podría tratar como un valor, lo que reforzó su idea de que Ripple carecía de reglas claras.

¿Realmente Ripple estuvo tan cerca de cesar operaciones?

Algunos observadores dudaron de que una empresa de varios mil millones de dólares pudiera colapsar tan rápido. Sin embargo, David Schwartz, ex CTO de Ripple, aclaró que la amenaza era real y estaba motivada por el desalentador asesoramiento legal que recibieron los líderes en ese entonces.

También sugirió que los cargos personales fueron una estrategia. Schwartz argumentó que la Comisión de Bolsa y Valores incluyó personalmente a Garlinghouse y Larsen para debilitar su determinación. Además, dijo que esto era una jugada esperada para forzar un acuerdo rápido por parte de la directiva de la empresa.

David @JoelKatz is 100% on 🎯 Previous to the @Ripple lawsuit by the @SECGov, Jay Calyton was interviewed with Joe Grundfest. Jay Clayton stated that sometimes it’s smart to sue the individual executives of a company, even in non-fraud enforcement actions. Grundfest stated… https://t.co/54XqiSeLTD

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 12, 2026

El veterano de Ripple incluso planteó una teoría polémica. Sin pruebas concretas, sugirió que proyectos cripto rivales podrían haber influido en la acción sancionadora.

Sin embargo, remarcó que esto solo era una suposición y no una afirmación respaldada por pruebas.

“De nuevo, no tengo buenas pruebas de esto, pero siento que es más real que falso”, respondió Schwartz cuando le preguntaron sobre ‘ETHGate’.

Al final, pelear valió la pena para Ripple. La jueza Analisa Torres dictaminó que XRP en sí no es un valor. Las dos partes llegaron a un acuerdo en mayo del año pasado, después de que la nueva directiva de la Comisión de Bolsa y Valores bajo el gobierno de Trump tomara un enfoque más receptivo hacia las criptomonedas.

¿Tienes algo que contar sobre este artículo o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook, X (Twitter) y YouTube.