Monedas38112
Capitalización$ 2.29T-0.36%
Volumen Spot 24h$ 37.33B-41.6%
DominanciaBTC56.09%+1.06%ETH9.50%+1.27%
Gas ETH0.11 Gwei
Loading...
Loading...
Cryptorank
/

Cómo mejoras de Ethereum afectaron a L2


Cómo mejoras de Ethereum afectaron a L2

Compartir:

"Si construyes una EVM a 10.000 TPS donde la conexión con L1 está mediada por un puente multisig, no estás escalando Ethereum." © Vitalik Buterin
Cómo mejoras de Ethereum afectaron a L2

Compartir:

The original idea was simple:
Las L2 se suponía que serían "shards con marca" de Ethereum: capas de ejecución externas que heredan la seguridad de L1.

Pero ahora L1 ya está escalando por sí misma:

  •  
    Las comisiones son bajas 

  • El GasLimit sigue creciendo 

  • Muchas L2 no pueden o no quieren volverse totalmente trustless.


Este es un punto muy importante.
En la práctica, muchos rollups son redes separadas con un bridge a Ethereum, no una extensión de L1.


Un problema aparte: la fragmentación de liquidez


En lugar de un ecosistema unificado, terminamos con muchos distintos que no siempre pueden mantenerse bajo las condiciones actuales del mercado:
Arbitrum
Optimism
Base
zkSync
Starknet

Cuantas más L2 haya, mayor es la dependencia de los bridges, y el reciente incidente de Kelp refuerza otro punto clave: los bridges se han convertido en una de las mayores fuentes de pérdida de capital: las pérdidas totales por hacks de bridges ascienden a ~$1.83B.


Una TVL actualizada de los principales ecosistemas L2 muestra una caída sincronizada en la liquidez del sector:


Base: $5.38B → $4.31B (−19.9%)
Arbitrum: $4.07B → $1.51B (−62.9%)
Optimism: $415M → $342M (−17.6%)
Linea: $1.53B → $35M (−97.7%)
Starknet: $219M → $200M (−8.7%)
zkSync: $50M → $18M (−64.0%)

En general, hay una caída desigual pero sostenida de la TVL en prácticamente todos los segmentos L2 principales, con la profundidad del descenso variando significativamente según el ecosistema. Las correcciones más abruptas se observan en Arbitrum, zkSync y Linea, lo que señala una alta sensibilidad de la liquidez a los programas de incentivos y a las mecánicas de recompensas de corto plazo.

En conjunto, los datos respaldan una tesis estructural: el segmento L2 no muestra una acumulación de capital sostenible entre ciclos, sino que se caracteriza por una alta rotación de liquidez entre redes y una dependencia de incentivos de corto plazo. Esto refuerza el panorama más amplio de fragmentación de capital en el ecosistema de rollups de Ethereum y debilita el efecto de "pool de liquidez unificado" que preveían los primeros modelos de desarrollo de L2.

Descargo de responsabilidad: Esta publicación fue creada de forma independiente por el/los autor(es) con fines informativos generales y no refleja necesariamente las opiniones de Algona Business Ltd. El/los autor(es) pueden poseer criptomonedas mencionadas en este informe. Esta publicación no constituye asesoramiento de inversión. Realiza tu propia investigación y consulta con un asesor financiero, fiscal o legal independiente antes de tomar decisiones de inversión. La información aquí no constituye una oferta o solicitud para comprar o vender ningún instrumento financiero ni participar en ninguna estrategia comercial. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Sin el consentimiento previo por escrito de CryptoRank, ninguna parte de este informe puede ser copiada, fotocopiada, reproducida o redistribuida en ninguna forma ni por ningún medio.

En este análisis

Criptomonedas

$ 0.07944
-0.17%
$ 0.002487
+0.31%
$ 0.104
-2.81%
$ 0.03114
-1.06%
$ 0.01084
-1.01%

En este análisis

Criptomonedas

$ 0.07944
-0.17%
$ 0.002487
+0.31%
$ 0.104
-2.81%
$ 0.03114
-1.06%
$ 0.01084
-1.01%

Compartir: