В измененном иске против Binance SEC настаивает, что практически все транзакции с криптоактивами, включая перепродажи токенов на вторичном рынке, считаются сделками с ценными бумагами. Регулятор объясняет свои доводы тем, что некоторые покупатели могут покупать криптовалюты, рассчитывая на рост курса цифровых монет. Однако измененная жалоба SEC по-прежнему не имеет за собой четкой правовой основы, согласно которой криптовалюты должны расцениваться как инвестиционные контракты, утверждают юристы биржи. При этом ведомство отказывается уточнить свои стандарты регулирования криптовалют, пишут в ходатайстве представители Binance.

«SEC только на словах признает решение суда о том, что криптоактивы сами по себе не являются ценными бумагами, однако отказывается принять логику судебного постановления. SEC продолжает произвольно выбирать победителей и проигравших, оставив без объяснений заявления о том, что транзакции с эфиром — вторым по рыночной капитализации криптоактивом после биткоина — являются инвестиционными контрактами. Проблема заключается в правовых теориях SEC, а не в фактах, находящихся в ее распоряжении», — говорится в ходатайстве Binance.

29 июня суд постановил, что программа Simple Earn не нарушает законодательство, а продаваемые на вторичном рынке стейблкоины BUSD и BNB не считаются инвестиционными контрактами. Теперь финансовый регулятор пытается повторно предъявить уже отклоненные обвинения, заявили юристы.

SEC подала иск против Binance и ее американского подразделения Binance.US в июне 2023 года, обвинив компании в отсутствии регистрации в качестве брокеров-дилеров и клиринговых агентств. Криптовалютным биржам Coinbase и Kraken ведомство предъявило аналогичные обвинения, добавив, что криптоплатформы торгуют незарегистрированными ценными бумагами.

В измененном иске против Binance SEC настаивает, что практически все транзакции с криптоактивами, включая перепродажи токенов на вторичном рынке, считаются сделками с ценными бумагами. Регулятор объясняет свои доводы тем, что некоторые покупатели могут покупать криптовалюты, рассчитывая на рост курса цифровых монет. Однако измененная жалоба SEC по-прежнему не имеет за собой четкой правовой основы, согласно которой криптовалюты должны расцениваться как инвестиционные контракты, утверждают юристы биржи. При этом ведомство отказывается уточнить свои стандарты регулирования криптовалют, пишут в ходатайстве представители Binance.

«SEC только на словах признает решение суда о том, что криптоактивы сами по себе не являются ценными бумагами, однако отказывается принять логику судебного постановления. SEC продолжает произвольно выбирать победителей и проигравших, оставив без объяснений заявления о том, что транзакции с эфиром — вторым по рыночной капитализации криптоактивом после биткоина — являются инвестиционными контрактами. Проблема заключается в правовых теориях SEC, а не в фактах, находящихся в ее распоряжении», — говорится в ходатайстве Binance.

29 июня суд постановил, что программа Simple Earn не нарушает законодательство, а продаваемые на вторичном рынке стейблкоины BUSD и BNB не считаются инвестиционными контрактами. Теперь финансовый регулятор пытается повторно предъявить уже отклоненные обвинения, заявили юристы.

SEC подала иск против Binance и ее американского подразделения Binance.US в июне 2023 года, обвинив компании в отсутствии регистрации в качестве брокеров-дилеров и клиринговых агентств. Криптовалютным биржам Coinbase и Kraken ведомство предъявило аналогичные обвинения, добавив, что криптоплатформы торгуют незарегистрированными ценными бумагами.