Инвесторы Bitcoin SV, которые владели цифровым активов на момент его делистинга в апреле-июне 2019 года, обвинили администрации листивших актив криптовалютных бирж в умышленном и скоординированном поведении, направленном на подавление токена, который позиционировал себя на рынке как прямой конкурент биткоина и «истинное воплощение видения Сатоси Накамото».

Инвесторы утверждали, что, если бы BSV не был исключен из торгов, то сейчас его цена могла бы достичь уровня «ведущих криптовалют, таких как биткоин или Bitcoin Cash (BCH), что принесло бы огромную прибыль». Истцы оценили свои убытки в 352-кратном размере от стоимости их активов на момент делистинга — что и составило сумму иска в $11,9 млрд.

Однако суд под председательством главы Гражданского отделения Апелляционного суда Джеффри Воса (Sir Geoffrey Vos) отклонил требования, назвав их «фундаментально ошибочными». Главный аргумент суда заключается в том, что BSV по своему внутреннему содержанию не является уникальным цифровым активом.

Суд счел, что инвесторы имели достаточно возможностей обменять BSV на другие криптовалюты и тем самым минимизировать возможные финансовые потери, — а также заблаговременно продать свои активы на открытом рынке после предупреждения о возможном делистинге. Поэтому претензии на «упущенную выгоду от гипотетического роста цены» признаны судом спекулятивными. Суд также вспомнил о высокой волатильности криптовалют, подчеркнув, что по своей природе инвестиции в такие активы являются рискованными, и инвесторы не могут требовать от кого-либо гарантированной прибыли или компенсации за «потерянный шанс» на будущий рост.

Делистинг Bitcoin SV с биржи Binance и остальных криптовалютных площадок стал результатом давления, спровоцированого непристойным поведением основателя проекта Крейга Райта (Craig Wright), заявляющего, что он истинный Сатоси Накамото.

Инвесторы Bitcoin SV, которые владели цифровым активов на момент его делистинга в апреле-июне 2019 года, обвинили администрации листивших актив криптовалютных бирж в умышленном и скоординированном поведении, направленном на подавление токена, который позиционировал себя на рынке как прямой конкурент биткоина и «истинное воплощение видения Сатоси Накамото».

Инвесторы утверждали, что, если бы BSV не был исключен из торгов, то сейчас его цена могла бы достичь уровня «ведущих криптовалют, таких как биткоин или Bitcoin Cash (BCH), что принесло бы огромную прибыль». Истцы оценили свои убытки в 352-кратном размере от стоимости их активов на момент делистинга — что и составило сумму иска в $11,9 млрд.

Однако суд под председательством главы Гражданского отделения Апелляционного суда Джеффри Воса (Sir Geoffrey Vos) отклонил требования, назвав их «фундаментально ошибочными». Главный аргумент суда заключается в том, что BSV по своему внутреннему содержанию не является уникальным цифровым активом.

Суд счел, что инвесторы имели достаточно возможностей обменять BSV на другие криптовалюты и тем самым минимизировать возможные финансовые потери, — а также заблаговременно продать свои активы на открытом рынке после предупреждения о возможном делистинге. Поэтому претензии на «упущенную выгоду от гипотетического роста цены» признаны судом спекулятивными. Суд также вспомнил о высокой волатильности криптовалют, подчеркнув, что по своей природе инвестиции в такие активы являются рискованными, и инвесторы не могут требовать от кого-либо гарантированной прибыли или компенсации за «потерянный шанс» на будущий рост.

Делистинг Bitcoin SV с биржи Binance и остальных криптовалютных площадок стал результатом давления, спровоцированого непристойным поведением основателя проекта Крейга Райта (Craig Wright), заявляющего, что он истинный Сатоси Накамото.