Соучредитель DeFiLlama предложил три способа выхода из кризиса для Kelp DAO и Aave

Первый сценарий предполагает частичное списание средств пользователей и формирование «плохого долга» в размере около $216 млн. В этом случае платформы вроде Aave или Kelp DAO могли бы спастись привлечением заемных средств под залог оставшихся активов, продажей токенов из собственных запасов — либо совместить оба подхода.

Второй сценарий предусматривает фактический отказ от компенсации части потерь пользователей. Речь о варианте, когда команда сосредотачивается на пользователях основной сети. Если бы такой путь выбрал протокол Aave, рассуждает 0xngmi, это могло бы привести к формированию «плохого долга» размером до $341 млн. Тогда команда Aave, по мнению соучредителя DefiLlama, могла бы выделить часть резервов на покрытие убытков в ключевых сетях, а в остальных сохранить статус-кво (крупнейшее число пользователей — сейчас в Arbitrum, Mantle и Base).

Третий предложенный сценарий может сократить потери до примерно $91 млн. Это возможно при условии возврата части средств, привлеченных злоумышленником, включая около $124 млн в основной сети и $18 млн в Arbitrum. Однако реализация такого варианта зависит от технических возможностей по изъятию средств, уточнил 0xngmi. 

Каждый из предложенных сценариев связан с серьезными рисками и сложными решениями, которые потребуют координации между всеми участниками экосистемы, оговорился анонимный сооснователь DefiLlama.

Ранее пострадавший от взлома моста KelpDAO протокол LayerZero раскрыл подробности атаки злоумышленников и связал ее с северокорейской группировкой Lazarus.