Криптовалюты38489
Капитал. рынка$ 2.26T+0.28%
Объём 24ч$ 19.05B-12.9%
ДоминацияBTC56.41%+0.22%ETH10.05%-0.36%
ETH Gas0.13 Gwei
Cryptorank
/

На пороге украинского регулирования: что ждет криптобизнес и почему решающей станет роль банков


На пороге украинского регулирования: что ждет криптобизнес и почему решающей станет роль банков

Поделиться:

Рынки предсказаний

Что в фокусе у трейдеров?

Смотреть аналитику →
Prediction Banner

В Украине готовится ко второму чтению законопроект о виртуальных активах, призванный полноценно легализовать криптоиндустрию. Ключевой вопрос для рынка — что именно изменится для бизнеса и пользователей после его принятия. 

Команда Incrypted организовала большой прямой эфир, в котором мы решили разобраться в вопросе регулирования максимально всесторонне. Стрим состоял из трех последовательных панельных дискуссий: диалог государства с криптобизнесом, разговор с юридическим сообществом и блок вопросов от комьюнити. 

Представители государственного сектора — глава НКЦБФР Алексей Семенюк, народный депутат Ярослав Железняк и главный юрист Проектного офиса Минцифры Дмитрий Николаевский — участвовали во всех трех частях. Модератором выступил партнер практики технологий и инвестиций Juscutum Петр Билык.

Мы собрали самое яркое из дискуссии регуляторов и бизнеса: почему бизнес сомневается в преимуществах украинской юрисдикции, что именно регулирует закон и почему легализация без банков будет половинчатой.

Выберет ли бизнес Украину 

Первый вопрос панели прозвучал прямо: почему бизнес должен выбрать именно украинскую юрисдикцию и открыть компанию в Украине после того, как закон заработает.

Глава НКЦБФР Алексей Семенюк отметил, что компании, которые зарегистрируются в Украине после легализации криптоиндустрии, получат доступ к большому рынку пользователей. Он напомнил, что по данным многих аналитиков, страна уже несколько лет подряд демонстрирует высокие показатели использования криптовалют населением.

Впрочем, Дмитрий Николаевский из Минцифры не считает это существенным конкурентным преимуществом. Он отметил, что благодаря регламенту MiCA компании, которые получат лицензию в Евросоюзе, сразу получат доступ к рынку всех 27 стран-членов.

По его словам, единственное четкое преимущество может вытекать из налогообложения:

«Уже сейчас понятно, что отчитываться по налогам будет сложно. И поставщики, которые будут зарегистрированы в Украине, смогут получить конкурентное преимущество, готовя налоговую отчетность для своих клиентов. Они смогут взаимодействовать более нативно с Налоговой службой — и это может быть конкурентным преимуществом, наверное, для тех, у кого большое количество клиентов находится в Украине».

Нардеп Ярослав Железняк заявил, что для бизнеса, который ищет низконалоговую юрисдикцию с максимально свободным регулированием, Украина такой не станет — из-за международных обязательств и активного сотрудничества с МВФ. Но тем, кто хочет присутствовать в юрисдикции, приближенной к европейской, страна может предложить отсутствие дополнительных ограничений, которые уже существуют на рынке ЕС.

«Этот тонкий баланс страны, которая не находится в черном списке FATF, не имеет багажа негативной финансовой истории с точки зрения отмывания денег, как многие другие юрисдикции — с этой точки зрения мы сможем конкурировать. И так как мы позже, чем другие страны, переходим к регулированию, наверное, это и недостаток, и возможность».

Основатель и CEO проекта UAHg Максим Демьянюк настроен скептичнее: по его мнению, с точки зрения конкуренции юрисдикций Украина свой шанс уже давно упустила.

«Даже если у нас будут какие-то лучшие условия, для прозрачного бизнеса это не будет интересно. Все важно в комплексе с институтами — какая защита твоего бизнеса, как работает судебная система и так далее. Даже если бесплатно будут давать лицензию, вряд ли сюда с точки зрения выбора юрисдикции кто-то из классных проектов захочет идти».

Поэтому усилия, считает он, стоит сконцентрировать на бизнесе, который работает прежде всего с украинским пользователем, и на легализации взаимодействия украинцев с криптовалютами.

CEO Trustee Plus Вадим Груша не соглашается, что все возможности потеряны. Реальную ценность для бизнеса, по его мнению, может создать регуляторная совместимость — взаимное признание лицензий для CASP в Украине и ЕС или упрощенная процедура получения разрешения при наличии лицензии у одной из сторон.

Краеугольный камень: банки

Петр Билык спросил участников дискуссии, что именно мешает нормальной работе с криптоактивами уже сейчас, ведь в украинском законодательстве категория виртуальных активов в целом прописана — например, как цифровая вещь.

Демьянюк ответил, что самое главное, что дает правовое поле, — это взаимодействие с банковской системой. Груша назвал ее отсутствие очевидно самым большим препятствием для того, чтобы бизнес или физлицо могли делать что-либо прозрачно: 

«Неопределенность — это тоже форма регулирования, просто самая дорогая, а легализация без банковской инфраструктуры — это половина легализации».

Советник криптовалютной биржи WhiteBIT, юрист Михаил Пронька добавил, что от нынешнего состояния проигрывают все стороны:

«Сейчас в Украине существует параллельная финансовая система с учетом уровня использования крипты в Украине и принятия гражданами — но от этого фактически страдают все: и государство, и бизнес, и сами граждане, поскольку в условиях отсутствия понятного регулирования вести деятельность не просто непонятно как, а еще и рискованно».

В то же время, по его словам, пользователи уже имеют доступ к большому количеству продуктов, поэтому задача регулирования — прежде всего максимально не ограничить то, что есть.

Семенюк подчеркнул, что стоит четко различать, что именно регулирует закон, и выделил четыре блока. Первый — правовой статус: он полностью определяет криптополе и основные правила игры, а далее его дополнят подзаконные акты. Второй — финансовый мониторинг, который закон регулирует лишь частично. Третий — валютные ограничения: их закон не регулирует, это исключительные полномочия Нацбанка. Четвертый — платежная инфраструктура: закон не создает «рельсы», но регулирует правила движения по ним.

Ярослав Железняк добавил, что в части доступа к банковской системе не все зависит от закона о регулировании криптовалют.

Итак, главным вызовом легализации остается не столько принятие закона, сколько готовность банковской системы работать с новым рынком.

Напомним, ранее мы проводили опрос представителей бизнеса о том, что бы они хотели видеть в украинском законодательстве о криптовалютах.

Это лишь первая часть стрима. В следующих панелях регулирование обсуждали с юридическим сообществом, а завершился эфир блоком вопросов от сообщества. Полную запись смотрите на нашем YouTube-канале.

Сообщение На пороге украинского регулирования: что ждет криптобизнес и почему решающей станет роль банков появились сначала на INCRYPTED.

Читать материал на Incrypted

Рынки предсказаний

Что в фокусе у трейдеров?

Смотреть аналитику →
Prediction Banner

Поделиться:

Рынки предсказаний

Что в фокусе у трейдеров?

Смотреть аналитику →
Prediction Banner

Поделиться: