Команда Lido DAO утверждала, что не является юридическим лицом, поэтому должна быть защищена от судебных исков. Однако суд отклонил доводы Lido DAO, уточнив, что она, в соответствии с законами Калифорнии, действует как «цельное товарищество». Поэтому Lido DAO должна нести ответственность по судебным искам, направленных против организации.

В декабре прошлого года держатель токенов LDO Эндрю Сэмюэлс (Andrew Samuels) подал жалобу против Lido DAO в связи с большими финансовыми потерями из-за снижения курса токенов. Иcтец утверждал, что Lido не зарегистрировала свой токен LDO в качестве ценной бумаги, тем самым нарушив федеральные законы. При этом — DAO призывала к покупке своих монет через социальные сети.

Юристы Сэмюэлса заявили, что Lido DAO контролирует криптоактивы централизованно, поскольку 64% ​​токенов LDO принадлежат основателям и ранним инвесторам. Что наделяет их правом непропорционального влияния на решения по внутреннему управлению проектом. В жалобе было указано, что Lido DAO намеренно структурировала себя таким образом, чтобы уклониться от юридической ответственности. 

Поскольку крупные инвесторы, вроде Paradigm, a16z Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management, могли получать прибыль от продаж токенов, Сэмюэлс потребовал компенсацию своих финансовых потерь и судебных издержек.

Суд согласился с обвинениями истца, подчеркнув, что децентрализованное управление не освобождает DAO от соблюдения законов. Суд посчитал, что упомянутые институциональные инвесторы могли принимать активное участие в управлении DAO, и потенциально они тоже могут понести ответственность.

Несколько лет назад разработчики Lido добавили поддержку ценовых оракулов Chainlink. В прошлом году на Bits.media вышел материал о перспективах Lido на криптовалютном рынке и угрозах, которые организация может представлять для децентрализации Эфириума.

Команда Lido DAO утверждала, что не является юридическим лицом, поэтому должна быть защищена от судебных исков. Однако суд отклонил доводы Lido DAO, уточнив, что она, в соответствии с законами Калифорнии, действует как «цельное товарищество». Поэтому Lido DAO должна нести ответственность по судебным искам, направленных против организации.

В декабре прошлого года держатель токенов LDO Эндрю Сэмюэлс (Andrew Samuels) подал жалобу против Lido DAO в связи с большими финансовыми потерями из-за снижения курса токенов. Иcтец утверждал, что Lido не зарегистрировала свой токен LDO в качестве ценной бумаги, тем самым нарушив федеральные законы. При этом — DAO призывала к покупке своих монет через социальные сети.

Юристы Сэмюэлса заявили, что Lido DAO контролирует криптоактивы централизованно, поскольку 64% ​​токенов LDO принадлежат основателям и ранним инвесторам. Что наделяет их правом непропорционального влияния на решения по внутреннему управлению проектом. В жалобе было указано, что Lido DAO намеренно структурировала себя таким образом, чтобы уклониться от юридической ответственности. 

Поскольку крупные инвесторы, вроде Paradigm, a16z Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management, могли получать прибыль от продаж токенов, Сэмюэлс потребовал компенсацию своих финансовых потерь и судебных издержек.

Суд согласился с обвинениями истца, подчеркнув, что децентрализованное управление не освобождает DAO от соблюдения законов. Суд посчитал, что упомянутые институциональные инвесторы могли принимать активное участие в управлении DAO, и потенциально они тоже могут понести ответственность.

Несколько лет назад разработчики Lido добавили поддержку ценовых оракулов Chainlink. В прошлом году на Bits.media вышел материал о перспективах Lido на криптовалютном рынке и угрозах, которые организация может представлять для децентрализации Эфириума.