Борьба с сибилами: как гарантировать получение дропа?

Сибилы — благо или зло?

Как правило, они приносят вред. Избыток сибилов обесценивает работу реальных пользователей, затмевая их настоящий вклад фейковой активностью. Разочаровавшись, пользователи могут покинуть проект и тем самым снизить уровень реальной вовлеченности. Длительные атаки сибилов способны нанести значительный ущерб динамике проекта, его репутации и шансам на успех. Поэтому команды вынуждены прибегать к жестким мерам безопасности для защиты целостности проекта.

С другой стороны, некоторые утверждают, что сибилы полезны при тестировании сетей или протоколов и поэтому заслуживают вознаграждения. Но зачастую эта точка зрения исходит от самих сибилов и, по правде говоря, не выдерживает критики. Реальные пользователи тестируют продукт куда эффективнее и могут дать обратную связь.

Меньше сибилов — больше пользы для всех

Как бы то ни было, проекты заинтересованы в умеренном количестве сибилов, так как они предоставляют желаемые показатели ончейн-активности, которые впоследствии можно показать инвесторам. А это может привлечь дополнительное финансирование, что также выгодно реальным пользователям. Так что в теории вполне возможно разработать систему взаимовыгодного сосуществования между настоящими пользователями, сибилами и командой проекта. Вот только баланс будет очень шатким.

Сложность в том, что количество сибилов растет в геометрической прогрессии, а методы борьбы с ними быстро устаревают по мере адаптации сибилов. А вот число настоящих пользователей увеличивается недостаточно быстро. Поэтому криптопространство необходимо очистить, чтобы выиграли все, даже сами сибилы.

Чтобы наглядно продемонстрировать эту проблему, рассмотрим в качестве примера zkSync, поскольку это один из самых ожидаемых и зафармленных проектов. Недавно Trusta Labs выпустила zkSync Airdrop Allocation Checker, основанный на системе начисления поинтов, которую при проведении своего дропа использовал Arbitrum. Выяснилось, что если бы снэпшот состоялся 24 апреля, то среди 6,5 млн адресов, совершивших транзакции с zkSync, было бы около 4 млн подходящих для дропа. Неизвестно, какую систему внедрит zkSync, но можно с уверенностью сказать, что конкуренция за аирдропы возросла в 6–7 раз.

Как проекты решают проблему с сибилами?

Есть два основных пути: создание ончейн-систем репутации и старый добрый KYC. 

Список проектов с ончейн-идентификацией: Trusta Labs, Nomis, Ethereum Attestation Service, Idena, RubyScore, 0xScore, Orange.

Список KYC-ориентированных идентификаций: Coinbase Identity, токен Binance Account Bounded (BAB), Holonym, zkPass, Galxe Passport, Civic, BrightID.

Gitcoin Passport как предвестник грядущих перемен

В середине апреля Gitcoin Passport запустил изменения в штампах и весе баллов, фактически полностью перестроив свою модель. Все легкодоступные штампы были либо удалены (например, Twitter), либо баллы за них были снижены (например, Snapshot). В то же время штампы за прохождение KYC (Coinbase и Holonym) стали равны 16 баллам каждый. Существующие ончейн-модели для майннета Ethereum и zkSync также были существенно переработаны, и теперь получить за них баллы стало сложнее.

В результате многие владельцы ведущих кошельков zkSync получили минимальное количество баллов за соответствующий штамп в паспорте. Точная модель начисления баллов неизвестна, но, по мнению команды Gitcoin, чрезмерная онлайн-активность не соответствует реальному поведению пользователей. Эти нововведения вызвали шквал негодования в коммьюнити, поэтому Gitcoin отчасти пошел на уступки, изменив штамп zkSync. Но отката к старой системе не будет — Gitcoin взял курс на объединение KYC и ончейн-репутации. Теперь получить желаемые 20 баллов без прохождения KYC стало непросто.

Изменения в Gitcoin Passport — главный ориентир в борьбе с сибилами. Большинство осознает это, когда будет уже слишком поздно.

Можно ли одолеть сибилов?

Распространение сибилов привело к изменениям квалификационных требований от дропа к дропу. Речь идет не только об ужесточении критериев взаимодействия с протоколом, высокой ончейн-репутации или требований KYC — уже есть прецеденты, когда проект раздавал крупные аллокации не за реальную активность, а за что-то совершенно непредсказуемое. Например, Wormhole внезапно раздал по 8 000 токенов $W более чем тысяче участников Discord-сервера проекта Monad. 

Борьба с сибилами будет интенсивной, но правда в том, что полностью победить их невозможно. Они будут выживать и приспосабливаться, пока это выгодно. На внебиржевых рынках можно купить почти все: от аккаунтов в Twitter и Discord до KYC и биометрии для большинства сервисов. Методы ончейн-верификации также далеки от совершенства — благодаря автоматизации и ИИ фейковый аккаунт может быть практически неотличим от реального. И в дропхантинге сибилы всегда на порядок превосходят настоящих пользователей, потому что они чаще всего богаче.

Охота на сибилов

Недавняя кампания против сибилов, объявленная компанией LayerZero, произвела фурор в мире охоты за воздушными капельками. Осознав, что их продукцию перерабатывают промышленные фермы, генеральный директор LayerZero Брайан Пелегрино объявил о беспрецедентных мерах по борьбе с сибилами.

А именно: сначала он призвал сибилов сдаваться за 15 % от суммы, выделенной на продажу, а затем объявил награду за их головы в виде 10 % от суммы, выделенной пойманному сибилу. Все начало приносить плоды еще до официального старта кампании: пользователи поспешили сообщить о лучших кошельках L0, а также о кошельках публичных фермеров. Это вызвало ряд проблем.

Первая проблема лежит на поверхности: где грань между сибилом с сотнями или тысячами кошельков и простым фермером с одним кошельком? Сами LayerZero, судя по их критериям, эту грань не проводят. Вторая проблема гораздо глобальнее, и последствия ее пока не предсказуемы. Это массовое доносительство и, в некоторых случаях, шантаж. Посмотрим, как это повлияет на криптоиндустрию со временем.

Почему проекты обречены на проведение щедрых дропов?

Слишком нечеткие и несправедливые критерии спровоцируют недовольство и массовый отток пользователей. А это критическая ошибка — посмотрите на Starknet. Спустя несколько месяцев CEO осознал это. Поэтому проектам придется работать над справедливыми раздачами.

Чересчур скупые дропы также приведут к волне негодования. Недавно Renzo, столкнувшись с возражениями пользователей по поводу токеномики, был вынужден повысить аллокации с 10% до 12%, а также обеспечить анлокинг токенов на TGE. Иными словами, проекты будут вынуждены проводить щедрые дропы, как в случае с Arbitrum, если хотят заручиться доверием пользователей.

Если команда проекта будет усердно пытаться отсеять сибилов, она отсеет и реальных пользователей и столкнется с вышеуказанными последствиями. Так что сибилы не останутся без вознаграждения. Но не все.

Как стать хорошим дропхантером?

Вот общие рекомендации:

• Изучите текущую мету дропов. Выясните, какие проекты недавно раздавали свои токены и какие действия оказались полезными.

• Изучите сервисы и инструменты, которые касаются ончейн-анализа и KYC. В Twitter можно посмотреть их взаимные подписки на проекты, которые вы хотите фармить.

• Знайте своих конкурентов. Выясните, сколько существует дропхантеров и как вы можете выделиться среди них. Некоторые слишком зафармленные проекты даже не заслуживают внимания. 

• Будьте разнообразнее. Фармите несколько проектов параллельно на одних и тех же кошельках — так эффект будет кумулятивным.

• Качество кошелька важнее количества. 

Актуальные советы:

• Начните пользоваться ончейн-сервисами репутации, такими как Trusta и Nomis. С их помощью можно прокачать репутацию кошелька.

• Получите паспорта Galxe или Gitcoin. Первый получить проще, поэтому он есть уже у многих сибилов. А вот второй после недавнего обновления системы штампов приобретает особую важность.

• Проводите множество транзакций в сети Ethereum, пока gwei низкий по утрам в выходные дни. После апдейта Dencun стоимость транзакций на роллапах снизилась в десять раз, заодно уменьшив порог входа в дропхантинг.

• Исследуйте новые и перспективные экосистемы, несовместимые с EVM (Solana не в счет). Там меньше конкуренции, поскольку требуются отдельные кошельки и т.д. Можно попробовать Aptos, Sui и Stacks.

• Большая семья — это здорово, она поможет вам с KYC!

Вывод

Поскольку дропхантинг сейчас набирает обороты, стало важно различать реальное вовлечение пользователей и манипулятивную активность сибилов. Для борьбы с этой проблемой проекты используют комбинацию ончейн-систем репутации и KYC. Понимание и адаптация к данным мерам крайне необходимы для пользователей, которые стремятся эффективно ориентироваться в меняющемся криптоландшафте и претендовать на предстоящие дропы.

Полностью избавиться от сибилов невозможно. Вместо того чтобы бороться с ними, проектам следует сосредоточиться на дешевых, программно автоматизируемых кошельках. Научившись отсеивать их, они смогут более грамотно распределять дропы. Таким образом, 70–80 % сибил-кошельков исчезнут, а криптопространство станет безопаснее.